|
| § 090 // 20.08.2005 // Дорога В Никуда |
Осень, дорога из кровавых листьев в парке ведущая в никуда и в незачем. Кружащаяся в табачном тумане последняя сигарета, обжигающая губы, палящая пальцы, которую ты держишь из последних сил, зная, что она – последняя, и которая все равно выпадет недокуренной до конца, из рук прямиком в грязь под ногами.
Отражение сумрачного неба в ряби воды. Ощущение грусти, одиночества и невообразимой тоски за тем, чего не имел и иметь не будешь. Разбитый фонарь, который не успел догореть. Прядь чьих-то волос, тонущая в луже бензина.
Я не хочу не думать. Не хочу останавливаться посередине нисходящей спирали, даже зная, что она ведет в ад. Не хочу, потому что иначе умирающие от бездействия серые клетки мозга низведут мое сознание до уровня животного. Лучше идти и сознавать, что через боль и страдание, ты когда-нибудь все-таки придешь. А куда и зачем, в общем, то неважно.
|
| § 089 // 20.08.2005 // О Работе |
М. Фуко: "Работать — это значит решаться думать иначе, чем думал прежде."
|
| § 088 // 19.08.2005 // Маршруты |
Все мы имеем свои маршруты. Однажды найденные, опробованные и одобренные. Маршруты, по которым мы ходим, мыслим, чувствуем. Все больше и больше мы втаптываем свой маршрут в рисунок дорог земли. Со временем он превращается в колею, потом в глубокую траншею, а иногда и в каньон. И все сложнее сходить с него. Только непредвиденные неожиданности, приятные или нет, заставляют нас иногда изменить своей привычке и сделать петлю. Но мы непременно возвращаемся назад. Можно, конечно, про запас иметь несколько маршрутов. Только вот пробивать новый не так уж просто. Чем глубже зарылся, тем больше усилий нужно потратить для того, чтобы выбраться, да и наверху, на непротоптанных дорожках довольно скользко и боязно.
Пробовали ли вы когда-либо забыть хотя бы на мгновение свои маршруты и пойти по-новому, подумать по-другому, почувствовать иначе?
|
| § 087 // 17.08.2005 // Вопрос Дня |
Кто такая Алла Пугачева и как с этим бороться?
|
| § 086 // 17.08.2005 // Britpop, С & R |
Для меня британский рок, BritPop — это, прежде всего, Radiohead. И только потом Blur и Coldplay. Такие же группы как Oasis, Travis, Maroon 5 или, скажем, The Beatles — это не BritPop, это не мой BritPop, ergo и не BritPop вовсе.
Radiohead – великая группа, помяните мои слова. Весь Coldplay вырос из одной песни Radiohead «Bullet Proof..I Wish I Was» альбома «The Bends», выпущенного группой в 1995 году. Что и говорить, песни Coldpaly безмерно хороши, но в каждой из них чувствуется архетип, первооснова, сформированная под влиянием ранних альбомов Радиоголов. Однако закинутое семя проросло до таких высот, что стало восприниматься как нечто самостоятельное, не зависящее от родительского посыла.
1997 – год выпуска знакового альбома R. «O.K. Computer». Наверное, такие творческие плоды – это и есть настоящие вехи в истории.
Три года тишины. Отдых, удовлетворение творчеством, и, думается мне, поиск новых концепций.
2000 – дата истинного шока для любителей Radiohead – альбом «Kid A», альбом который противоречит всей музыкальной философии группы. Это и есть новая философия, ещё более глубокая, ещё более стройная и завершенная.
Собственно, на этом, пути групп Coldplay и Radiohead расходятся. Что это значит? Только то, что Radiohead развиваются в пространстве, а Coldplay в одной лишь плоскости этого пространства.
|
| § 085 // 17.08.2005 // Пунктик |
В голове моей бытует мнение об априорной скудности женского ума, который, как максимум, можно только третировать, манкировать или презирать.
Красота — их единственное спасение.
|
| § 84 // 23.09.2005 // Продолжение § 081 |
А это моя фотография… Это я слева, а это справа… A вот это мой брелок… А это — мои юзерпики...
Сплошная поза.
А у нас на работе сломался чайник… А у меня родился племянник… А мы снова пили на работе… А сегодня по телевизору Латынину показывают…
Стиль (?) упрощен, но суть н(е)изменна.
Знаете, а ведь это же дистиллированный публичный эксгибиционизм. Ужасно (смешно) то, что сам процесс смахивает на выставку дадаистов: экспозиция нарочито уродливого. Хотя в сравнении с дадаистами я перестарался – те хоть искренне верили в то, что делают.
«Инструмент воздействия» – таково заглавие его дневника. Воздействие? Хм, как интересно… Судя по наличию латентных словесных интрижек, этим инструментом он воздействует на девушек (?). Странный метод, ей богу.
Если бы я не знал этого человека в жизни, то поставил бы сто к одному, что дневниковый прототип, герой белого листа в черную крапинку, ведомый судьбой, под названием рука автора, и он, как этот самый автор, как реальный человек, нет, ставлю тысячу к одному, что это абсолютно разные люди. Дневник подразумевает под собой нечто правдивое, или я ошибаюсь? Значит лицемерие в жизни. В обратном случае он ведет не дневник, а непонятно что.
Его дневник для меня – невесть какое открытие. Но этот пример не казуален, таковых тьма. Это-то и нехорошо.
|
| § 083 // 16.08.2005 // Live In A Flash |
Бенгальский огонь – моя метафора на идеально прожитую жизнь.
|
| § 082 // 15.08.2005 // Хокку |
_
Свободу слова придумала цензура.
Все очень хорошо, главное помнить:
Молчание – ЗОЛОТО!
_
Хочется поговорить,
Но никто не поймет сказанного.
Только зеркало.
|
| § 081 // 15.08.2005 // О Дневниках |
Когда выберусь отсюда, не стану вести дневник. Это не настоящее... он подстегивает тщеславие. Пишешь то, что хочешь услышать о себе. Это нездоровое, болезненное стремление - копаться в себе. Патология какая-то.
Д. Фаулз "Коллекционер"
Публичные рефлексии, интенции на нескончаемые проблемы собственной жизни, ретрансляции давно известных событий и фактов… Слезы, сопли, слюни, сплетни, слабость, серость, скука… Жалобы, упреки, экзальтация, бесполезное муссирование бесполезного… Зачем?
Постпроформа: все, что есть написанного на данном сайте, все тексты, в самом последнем смысле можно считать биографично-означенными. Автор сайта не преследует целей ознакомить читателя с картинами его жизни, не публикует интроспекций, не ведет дневниковых записей, более того, не признает их как нечто эстетически ценное. Игра, мысли, фантазии, комбинации, слова, слова, слова... Только и всего.
|
|
|
